Megnézve ezt a filmet egy számítógépes játék training bevezető pályája jutott az eszembe. Kapunk egy kóstólót, hogy mi várható később. Ezt a film mondani valójára lefordítva kaptunk egy kis kóstólót, hogy milyen is egy thriller. Tehát volt benne egy kicsi thriller is. Volt benne egy kicsi rejtély, egy kicsi misztika, meg egy kicsi üldözés is a végén De ha ezt a sok kicsit összerakjuk, nem kapjuk meg a filmet, maximum 15 percet belőle. Jó kérdés, hogy mi van a többi kb másfél órában: Kérem szépen, semmi. 

Igy talán érthető, amit fentebb írtam. A film vérszegény, itt-ott buta fordulatokkal. tetszeni tetszett, csak kevés volt.

A két főszereplő színészi játéka jó. Elhiszem Michelle Pfeiferről, hogy ki van. Harrison Fordról is elhiszem, amit mutat, egy bizonyos ideig. Aztán már nem, de ezt itt fel is függesztem, mert nem akarom lelőni a lényeget.

A rendezés is profi, és hiteles a helyszín. A forgótókönyv a hibás...jóval több fért volna bele...csak nem merték? nem akarták? Vagy sokalták a 14-es piros karikát? Nem tudom, mindenesetre kár érte.

10/4

Egyszer nézős. Mint a thrillereknél általában itt is igaz, hogyha tudod mi a pojén már sokat veszít az értékéből. Itt még az sincs, hogy a végkifejlethez vezető út miatt nézed meg mégegyzser. mert az meg gyengécske egy kicsit...

Mai termés. Azt kell mondanom, hiába Adam Sandler keze nyoma és Will Sandler forgatókönyve( Adam öccse, vagy bátyja vagy apja vagy fia?) a film gyenge. A párom szokta a film egyharmadánál lelöni a lényeget, most nekem sikerült. Ő szimplán elaludt rajta.

Lényeg az, hogy ez bizony jelent valamit. Azt, hogy ez a film harmat gyenge, bárgyú sztorival és kiszámítható végkifejlettel. Azaz mégse volt teljesen egyértelmű a vége. Az utolsó néhány perc csavar rajta egy nagyot, amivel legalább is nálam sikerült elérni egy sovány bazdmegelést, miszerint, az utolsó csavarnak mi értelme is volt? Lévén semmi nem utalt a sztoriban a végére, az utolsó néhány képkockának semmi előjele, semmi értelme.

A filmnek sem sok. Van benne erdő, meg rejtély, meg legenda és persze amerikai fiatalok. Akik, ahogy kell belegyalagolnak az erdőbe, meg a rejtélybe meg a legendába. Előre jól kiszámítható módon.

10/1

A gyengébb idegzetűek talán feszülnek rajta itt-ott. Nekem nem sikerült. Egyszer nézős abszolult.

Megnéztük, végig talán nem izgultuk, de mindkettőnket lekötött. Egy klasszikus témát dolgoz fel, a mi lenne ha típusú kérdéskörben. Miszerint mi lenne ha egy földönkívüli létforma ugymond megfertőzné a típikus amerikai kisvárosi ember formákat.

 A sztori nagyjából ennyi. Nincs benne túl sok csavar és egy kis logikával ki is található a vége. De ez nem baj, mert a film nem is akar többnek látszani, mint ami. Talán nem vasárnap esti főműsoridős, de egy szombat délutáni filmnek elmegy, egy halvány piros karikával a jobb alsó sarokban. Merthogy egy kicsit folyik benne a vér meg vam itt-ott trutymó. is. :-D

10/5

Többször nézősnek gondolom, mert ha csak zörög a háttében is élvezhető :-D Túl sokat nem kell tőle várni, de azt maximálisan adja is.

Megnéztem. Nem moziban, hanem otthon. Azt kell mondanom, hogy hiába Ridley Scott rendezés, hiába Russell Crow. A film kevés, jellegtelen. Igazából a legnagyobb problémája, hogy történelmi film és nem kaland film. Szinte hajszálnyi a különbség, de ennél a történetnél szembeötlő, itt igencsak mellé nyúltak.

Igazából már az aprópóját sem értem, hogy miért kellett ezt a filmet megcsinálni. Messze sehol sincs a majd húsz évvel ezelőtti Kevin Costner filmhez képest.

Az eredeti Robin Hood történet nagy kedvencem. Már gyerekkoromban olvastam, kivülröl-belülről ismerem az egész mesét. Ennek a filmnek semmi köze hozzá. Nem a nép hősérről szól a film. Hanem egy szinte névtelen senkiről, aki banális módon belekeveredik egy korabeli összeesküvésbe és a 12.századi intrikagép lecsap rá. Emellé rakás jellegtelen mellékszereplő, ismeretlen megjegyezhetetlen arcok. Az eredeti történet nincs sehol.

Ráadásul sehol sincs a sötét középkor érzete. Számomra teljesen hiteltelen, hogy mindenhol dús búja zöld rétek és napfényes mosolygós arcok. Újra vissza tudok csatolni az 1991-es nagy elődre. De ha igazi, hiteles középkori hangulatot szeretnék, a Rettenthetetlen is tökéletes mintadarab.

Ráadásul Russell Crowe öreg, dagadt és lassú és teljesen megkeseredett.

Szóval a lényeg, hogy nekem nem tetszett. Ridley Scott-ot szeretjük, tiszteljük, de ez sem sikerült. Valahogy a Gladiátor óta nem tud jó  történelmi filmet csinálni, kalandfilmet pedig egyáltalán nem.

10/4

Nekem egyszer nézős. Aki azonban szereti a történelmi filmeket és nem ismeri az eredeti mesét, nyugodtan nekimehet többször is. Én megmaradok az előző 91es Kevin Costner filmnél. Az sokkal jobb.

Még annyit, hogy olyan volt, mintha a klasszikus Robin Hood történet előzménye lett volna, alaposan kifordítva a miérteket, az okokat meg a szereplőket. Nekem marha fontos ez a történet, gyerekkorom iszonyat nagy kedvence. Ilyen formán ez a feldolgozás nekem csalódás. Ha lesz folytatás - mert adja magát, hogy kéne lennie- megnézem ez nyilvánvaló, de még azzal együtt sem fogja elérni azt a szintet amit a "nagy előd".

A másik tegnapi darab. Egy horror, a thrillerhez közeli fajtából, azaz az idegekre hat, nem vérben tocsogós. Emberek, este néztük,sötétben és a helyzet az, hogy igen csak fostam. Egy nagyon-nagyon izgalmas és hatásos horror. Van benne történet, koncepció és erre tökéletesen jól felfekszik a parafaktor, az izgalom és az adrenalin.

A sztori sablonosan kezdődik, a nagyvárosi család leköltözik egy világvégi gyakorlatilag rom farmra és úgytesz, mintha marhára boldog lenne, hogy új életet kezdhet. Igy van ezzel a család két gyereke a gyakorlatilag még totyogós kicsi és a kicsit nagyobb nagy is.:-D Csakhogy a farmnak múltja van és a múlt még mindig jelen van a házban. Azonban ezt csak a gyerekek látják, a felnőttek nem hajlandóak észre venni. Legalább is egy darabig.

Olyan horror film amiben minden benne van, ami kell, ott ahol kell és úgy ahogy kell. Tisztes munka, klassz film és az erre fogékonyakat fosatja is rendesen. Rám nagyon nagy hatással volt. Abszolult ajánlom, azoknak akik szeretnek borzongani, szeretnek egy kicsit félni és szeretik, ha egy horror film nem a trancsírozásról szól.

És nem mellesleg ebben a filmben is benne van Sam Raimi keze...

10/10

Ugyan a sztori miatt egyszer nézős, de a parafaktorba több is belefér

Tegnap két nagyon jó filmet is láttunk és ennek örömére egy nagy lórugás ihletet kaptam, hogy folytassam a blogot. Ugyhogy, mintha mi sem történt volna, ajánlom tovább a jó/kevésbé jó esetleg a nekem nem tetsző filmeket is.

Eme darab mindenképpen megnézendő.

Lassan kezdődik a film. Nyomott, szinte már kómás a hangulat. Egy amnéziás nő emlékezni próbál, összeszedni, hogy mi is történt. Eme vesszőfutása során azonban fény derül az igazságra, többek között az össze tört tükrök miértjére, a tükörképekre és a családtagjai igen furcsa viselkedésére. 

Igen feszült, nyomasztó, feszültségekkel teli thriller. Öszintén megmondom, hogy 32 éves fejjel végig izgultam, pedig megfejtettem a sztorit még a vége előtt. Abszolult ajánlom mindenkinek aki képes beleélni magát a főhős/főhösnő szerepébe és hajlandó a film hangulatát átvenni.

Akik szeretik a thrillereket pedig kifejezettem kötelező darab. Teszem hozzá angol film, kifejezetten plussz pont így:-D

10/10

Viszont csak egyszer nézős a csattanó miatt.

A hétvégi filmzuhatag következő darabja. Az újabb változata volt George Clooney-val.

Igazából az már jelzés értékű volt, hogy a párom elaludt rajta én végignéztem.

Hozzáteszem, hogy a film alapjául szolgáló regényt nem olvastam, de az első még a 80as években készült orosz feldolgozást egyszer megpróbáltuk végignézni. Az egy roppant vontatott, nagyon lassú rémesen unalmas film volt. Ez kevésbé volt hosszú, sokkal látványosabb volt, de ugyanolyan lassú és vontatott. Igy fondolom, hogy a regény is hasonló stílusú lehet.

Végignézve megalkodtam egy új műfajt, a beszélgetős sci-fit. Ugyanis azon kívül, hogy egy űrállomáson játszodik, semmi fantasztikusat nem találtam benne. Minimális történés van a filmben azon kívül csak beszélgetnek vagy álmodnak.

A történet röviden: adott egy bolygó, ez a Solaris. A közelében keringő űrállomás személyzete teljesen depresszióssá válik és ráadásul az álmaikban szereplő emberek egyszer csak megelevenednek a bázison, de ténylegesen, mert nem csak az álmodó, hanem mindenki látja a "lényeket"  Na főhősünk halott felesége is megjelenik egy ébredés után. Főhősünk alapból kivan egy kicsit, mert a felesége miatta lett öngyilkos. Adott a dilemma mit kezdjen a "feltámadt" feleséggel... Ennyi a történet. Nekem kevés.

Elvileg alapdarab a műfajban, szóval sci-fi fanatikusoknak kötelező, de nem ajánlom kölcsönzésre mert alapból unalmas szerintem...

10/2

Nem dob a sztorin az űrbázis milliő és George Clooney sem, maximum egyszer nézős

Pénteki eresztés volt. Hááát, izé. Ha valaki látta a Száll a kakukk fészkére című Jack Nicholson korai 70es(esetleg késői 60as) darabját felismer némi hasonlóságot. Biztos, hogy meglehetősen onnan szedte az ihletet. Hiába van benne a 90es évek közepének igen sokat foglalkoztatott színésznője Wynona Rider és a 11 évvel ezelőtti Angelina Jolie na meg Whoopie Goldberg is, nekem kevéske volt. Délutáni tötymörgéshez háttérzajnak jó, de mivel szerintem semmi eredeti nincs a történetben önálló élvezeti cikknek kevés. Oké, csajos, oké klasszak a karakterek, de nem eredetiek.

Ha valaki esetleg nem látta a fentebb említett Jack Nicholson darabot az egy jól összerakott drámát kap. Ahogy kell emberi sorsok, amik lejtőre kerülnek, hogy a film végére újra életkepéssé váljanak. Mindez a 60as évek milliőjében...

Senki ne várjon adrenalin tódulást vagy meghökkentő csavarokat. Nincsen sem ez sem az. Valahogy nincs benne kraft:-D

Jól összerakott korrekt iparosmunka, amelyből masszívan szaglik az előd hatása...

10/5

Kölcsönzésre javaslom, annak aki szereti a drámát, mint film típust.

A helyzet az, hogy sokáig nem írtam semmit sem ide, ami látszik is:-D Most megint kedvet kaptam, hiszen rengeteg új filmet, láttam az utobbi néhány hónapban, úgyhogy úgy döntöttem, hogy a blogot ott folytatom, ahol abba hagytam.

Úgyanúgy ahogy eddig megemlékezem pár sorban a filmekről, leírva azt, hogy belőlem mit váltott ki, beillesztek egy videót, ami passzol a filmhez, esetleg képeket...

A hozzáállásom semmit sem változott. Nem a premier filmek, meg a még ki sem jött filmek a témám és ráadásul még fizetett véleményíró, vagy képzett kritikus sem vagyok. Mezei filmkedvelő, aki a saját szemlélete alapján véleményez filmeket, ami időnként akár homlokegyenest ellentetje a hivatalos kritikának:-D

Ahogy a címből is látszik, többnyire dvd-n megszerzett/kölcsönzött filmek a célpont..ez sem változik a továbbiakban....

Van az a film ami nem annak látszik, ami. Jelentem az ember nézi a fent említett darabot és úgy gondolja, hogy egy szimpla utszéli motel helyszínnel rendelkező gyilkosságsorozatot plántálnak a felfogó receptoraiba. Na most ezt látod a film kb 75%-ban. Nagy ügy, mondanád..de...

De valami zavaró mégis van. Valami nem stimmel és az agyad hátsó fertájában valami elkezd böködni, miszerint egy bazi nagy csavar van a háttérben...Van is.

Megnézve roppant frusztált lettem, a helyzet az, hogy még a közelébe sem megyek többet akármilyen enyhe skizofrénokkal foglalkozó műintézménynek sem....Párom szerint ugyanis a filmben megjelenítettek, tökre reálisak is lehetnek...

A filmet sok helyen horrornak aposztrofálták, helytelenül, vér minimálisan folyik benne. Na de amikor rájössz, hogy mit látsz...nem kicsit lesszel adrenalintúladagolt...

Abszolult többszörnézős...ha másért nem, azért, hogy megértsd, hogy mit látsz...

10/10

Semmi misztikus flik-flak, semmi varázsolás, meg ördögidézés...mégis megdöbbentő...hajrá...

Misztikus, vallásos, parázós. Az az igazság, hogy nekem tetszett. A sztori szerint egy fiatal nőt állandóan követ egy kölök, miközben halucinál össze-vissza, meg rosszul van, meg elájul, és persze retteg, hogy mi a fene történik körülötte.

Aztán a történet folyamán ez persze kiderül, és megpróbál ellene tenni. Van ördögüzés, meg démon általi megszállás. Szóval minden ami a stílusba belefér.

Meglehetősen bele van szőve a zsidó miszticizmus a kabala néhány szegmense. Szívem csücske magyarázata szerint minden a helyén volt és logikus és jól felépített.

Én nem értek a kabalához annyira mint ő, de azt fel tudtam mérni, hogy jó sztori és logikusan felépített, következetes történet.

tetszés index - 10/9

többször nézős - főleg ha érteszz egy kicsit a kabalához..

Gary Oldman is benne van, akit szeretünk és Michael Bay-nek is köze van hozzá, akinek sok jót köszönhetünk.

Na van az a film amit csak azért néz meg egyszer az ember, mert annak ellenére, hogy a sztori ötlet jó, majdnem az összes karakter jó, lehet azonosulni jó sokat - azaz bele tudod élni magad, hogy mi lenne ha ott lennél:-) -a filmben ennyi van. Ha így hajnaltájt elővenném a rossz májam azt is mondhatnám, hogy vérszegény.

A történet röviden. Négy pasas elmegy egy legénybúcsúra Las Vegasba. Elkezdik a bulit egy szolid koccintással, itt még minden rendben, snitt. Majd totál szétcsúszva ébrednek egy szétvert lakosztályban és nem emlékeznek semmire. Egy a lényeg, a búcsúztatott haverjukat elvesztik. Elkezdik keresni és így göngyölítik vissza, hogy mi is történt.

Na mármost azt gondolom, így utólag, hogy nagyjából ennyire volt kész a forgatókönyv akkor is amikor elkezdték a filmet forgatni, a többit ott találták ki a helyszínen, a rendelkezésre álló kézpénz tükrében. Ez a pénz a végére pedig nagyon elfogyott.

Nemcsak ezzel van a baj. Fentebb írtam, hogy vérszegény. Van pár jó ötlet, klassz csavar, de egyik sincs jól kidolgozva és még nagyon le is van finomítva. Sokkal durvábban is meg lehetett volna csinálva. Miközben néztük, az jutott eszembe, hogy biztos ez lehet a korhatár nélküli változat. Meg az, hogy ugyan ez egy un.pasi film, mégsincs benne egy olyan pojén sem, amit adott esetben pasasok elsütnének egymás között -(javasolnám a Rém rendes családot, még akkor is ha a sorozat alap koncepciója nem az hogy pasasok szívatják egymást)

Mert így ez egy kidolgozatlan munka parázó "mileszhatúldurvalesz" forgatókönyvíróval...kár érte. Ennél még honfitársaim is jobbat csinálnak....

tetszés faktor 10/3

egyszernézős -kell a véleményhez...

Amúgy ha jó vígjáték, akkor a 40éves szűz jut az eszembe a témában...az is pasasos film, de legalább olyan, mint a valóság...

Hát, izé. Nem vagyok film kritikus, nem is nagyon értek a filmekhez mélységében, csak a jó filmeket szeretem. Na ez nem volt az szerintem. Nagyon nem. Jó, volt benne agresszíó, volt benne meztelen női test, de ezek az összetevők, csak a főgonoszt szórakoztatták, minket nem.

Mérhetetlenül unalmas történet nélküli film volt. Elmesélem a sztorit Adott egy agresszív fazon meg a kicsit gyengéb szellemű haverja akik meghívatják magukat egy házibuli szerűségbe. Na az agresszív bekattan, szétveri a buli két másik férfi tagját, arcoskodik a nőkkel, emlékeim szerint egyet meg is erőszakol, aztán meg a kevésbé szétvert házigazdA tökön lövi és meghal. Közben a sutább haverja jó utra tér cserébe az agresszív meg véletlenül megöli.

Ennyi.

A karakterek is állati bénák, málén állnak és nézik az arcoskodást és nem csinálnak semmit, roppant hiteles...Na a lényeg, meglehetősen szar film. Szerencsére a kb másfél órán kívül csak 200magyar forintot buktunk rajta...

Egyre inkább úgy gondolom, hogy a 80as évek olasz filmgyártásának gyöngyszemei kevéssé érintenek meg....

Tetszés index: 10/1 Végül is végignéztem...

Egyszernézős hogy legyen róla az embernek véleménye

Érdekes, hogy a youtube-on a kommentek szerint klassz darab a Grindhouse szcénából. Na ha tudnám, hogy mi is az a szcéna egészen pontosan lehet máshogy néznék erre a filmre

Szívem csücske filmje volt. Csajos filmnek titulálnám, de ezért lehet kapok a fejemre. A lényeg mindesetre, hogy egy életrajzi film. Marlene Dietrich életéről. Sokat nem tudtam róla, annyit talán, hogy a 1930-40 es években volt igen komoly filmcsillag.

A noir és a dáma lét egyik nagyasszonya. Na ezért mondtam, hogy csajos film. Valahol még erkölcsi és morális mondanivalóval is rendelkezik mert egy konfliktus bontakozik ki a történetben. Karrier vagy család? Ezért érdekes volt számomra is.

Na meg a korabeli német és amerikai miliő.

A videó nem a filmből van, nem találtam semmilyen trailert

Lekötött és érdekelt, habár csak fél szemmel néztem és a végéről le is maradtam.

Mindenképpan ajánlom azoknak akik ismerik a dalait akarnak látni egy korabeli életutat és még a dáma lét egy asszony sorsa is érdekli.

Tetszési index: 10/6 mert igazából csajos film

Sokszornézős, mert nincs benne semmi erőszak de fordulatos és a milliő miatt látványos

A nosztalgia filmakciózásunk ma is folytatódott. Kedvenc helyi tékánkban megtaláltam a Csillagkapu egész estés filmalapját. Még 1994-ből. Kurt Russel és James Spader a két fő arc. 

A sztori jó, fordulatos, izgalmas, de persze kiszámítható, végül is egy sci-fi köntösbe bújtatott kellmes vasárnap esti kalandfilm.

Van benne kicsinyke extra mondanivaló is és még erkölcsi kérdéseket is feszeget a sztori itt-ott, így az erre vadászóknak is alkalmas könnyed  bemelegítésre mondjuk egy David Lynch sokórás eposz előtt

Aki kicsit is konyít a Csillagkapuhoz (azaz látott már legalább egy részt a marha sokrészes sorozatból) az pontosan azt kapja amire várt.

Teszem hozzá, kicsit grandiózusabb jelenetekkel megspékelve, jóval több szereplővel, abszolult elképzelhető, mint a sorozat 0-dik része. Ugyanis a sztori szerint itt találják ki, hogy mire is jó a ketyere...

Engem lekötött, szórakoztatott.

Nagyjából ennyi elég is a filmről:-D Megérte kikölcsönözni...

Tetszés faktor: 10/8

Sokszornézős: mert sci-fi is és kaland is, meg Csillagkapu is és a sorozatot is szeretem...

Akik csípik a sorozatot, azoknak meg amúgy is kötelező....

Le kell szögeznem Sandra Bullock-ot nem kedvelem, sem nem tartom jó színésznőnek sem pedig jó nőnek. Ugyanez a helyzet Keeanu Reaves-el is. Hiába istenkirály mind a három Mátrix, de a csóka nem jó színész. Egy féle fejet tud vágni, de azt konzekvensen. Na ez még egy kommandós szerepéhez is kevés. Namármost a Speedben egy nagy nagyarcú kommandóst játszik, aki természetesen nyakig merül egy szakmába vágó esetbe.

A film megvalósítása teljesen király, abszolult reális, a karakterek, a szereplők is teljesen hétköznapinak tünnek.

Akció film létére nem robban fel benne a fél város és emlékeim szerint lövöldözés is alig van. Mégis feszül az ember, mert hétköznapi emberek kerülnek ultrabutál helyzetbe, ami mégis valahol reális, mert a való életben is megvalósulhat.

Klassz akciófilm szerintem. A műfajban rengeteg a bóvli, az értéktelen zsé kategóriás darab. Ez a film azonban a realitása, a jó forgatókönyve, a jól elhelyezett akció részek és a kaszkadör flikk-flakkok kifinomult adagolása miatt még mindig üt. Pedig régi darab.

Aki szereti a jó akció filmeket, a kiegyensúlyozott mégis célszerű látványt és akar egy jót szórakozni na meg persze nem akar megfeszülni, hogy megértse a mondanivalót, ugorjon neki.

Tetszési faktor: 10/10

Sokszornézős: mert egyszerű a sztori és mégis szórakoztató a kiegyensúlyozott és profi forgatókönyv és rendezés miatt.

Annyi negatívum talán ide passzol, hogy túl hosszú lett a vége...az utolsó 15 perc már nem kellett volna...

Egyébként van olyan aki még nem látta sosem?

Éppen most megy. Le a kalappal. Merthogy orosz és eszméletlen komoly forgatökönyvel bír. Egy hangyányit éltem a gyanúperrel, hogy innen-onnan merített, de gyorsan elvetettem a negatív élét a dolognak, mert jó dolgot átvenni és azt eredeti történetté alakítani az nem semmi.

Merthogy velejéig orosz a történet és ez nagyon egyedi szájízt ad a filmnek. Határozottan tetszik, hogy a főhőst végre nem John-nak vagy Michaelnak hívják és a sztori akkor is leköt.

Hajrá oroszok...nem mellesleg ahol kell, ott van a technikai flikk-flakk is, de valahogy emberközelíbb karakterek szaladgálnak a filmben...az első ami az eszembe jutott, hogy akár Magyarországon is játszódhat a történet, főleg mikor a film elején begördül egy állomásra s moszkvai metró Na mivel viszonylag ritka madár lesz itt az orosz film, erről hosszabban is megemlékeznék...Ime egy külső forrás a történetről: 

hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89jszakai_%C5%90rs%C3%A9g

Az Éjszakai Őrség (oroszul: Ночной дозор, Nocsnoj Dozor) egy fantasy regény, melyet a népszerű orosz író, Szergej Lukjanyenko adott ki 1998-ban.

A történet alapja két szembenálló természetfeletti fél harca (akiket Másfélének hívnak): az Éjjeli Őrségé, mely a Setét Másfélék cselekedeteinek felügyelésére rendeltetett és a Nappali Őrség, mely a Fénypártiak akcióinak szemmel tartására hivatott.

A regény az első az Őrség-tetralógiában, melyet a Nappali Őrség (Dnyevnoj Dozor, Дневной дозор), Alkonyi Őrség (Szumerecsnüj Dozor, Сумеречный дозор) és Utolsó Őrség (Poszlednyij Dozor, Последний дозор) követ a sorban.

A regény univerzumában létezik egy párhuzamos sík is, melyet a Homálynak hívnak. A Másfélék olyan élőlények, akik már beléptek ide és természetfölötti képességekre tettek szert. A Másfélék voltak azok az emberek, kiket az utókor sámánoknak, jósóknak vagy bölcseknek tartott és akik rájöttek, hogyan léphetnek be a Homályba. A Másfélék már születésüktől fogva is különböznek az emberektől, hisz már akkor is megvan bennük a hajlam erre, s az emberek nem képesek Másfélévé válni (legalábbis a tetralógia első felében). A Homály nem adja ingyen ajándékait, a bent tartózkodó Másfélék erejét szívja. Ha a belépő végzetesen legyengül és nem képes visszatérni, örökre a bennragad. Amikor a Másfélék először lépnek be a Homályba, pillanatnyi aurájuk illetve lelkiállapotuk határozza meg, hogy Setét vagy Fénypárti Másfélékké válnak. Ha egyszer valamelyik oldalra került, a Másféle el kell, hogy döntse, milyen jellegű Erőt fog a Homályból meríteni. A választás során vámpír, mágus vagy alakváltó lehet a Másféléből, mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Leggyakrabban a szabad akarat dönti el a Hasonítás során, hogy melyik oldalra kerüljön az alanya, de az Őrségek képesek az akarat ilyetén befolyásolására, ahogy éppen pillanatnyi érdekeik megkívánják. A Hasonítás nem csak az oldal megválasztásának procedúráját takarja, a frissen hasonítottak az Éjjeli Őrség (Fénypártiak) vagy Nappali Őrség (Setétek) részévé válnak. A Másféléknek nem kötelessége az Őrségek munkájában részt venni, azonban együtt kell működniük az Őrségek munkatársaival, egyébként szabadon beléphetnek a Homályba, és az esetek nagy részében szabadon választhatnak a Setét és Fény erői között. Az oldalak közötti döntés, illetve az Erő típusának megválasztása végleges.

A Setétek és a Fénypártiak harca egyidős a Másfélékkel. A Fénypártiak küldetésüknek tartják a gyengék és elesettek védelmét, a Setétek számára azonban nem létezik semmilyen kötelezettség. Teszik, amit akarnak tekintet nélkül morálra, becsületre és a következményekre. Évezredeken keresztül véres háború dúlt a két fél között. Mindkét fél felhasznált minden eszközt, hogy kivívja a végső győzelmet. Végül a felek rájöttek, hogy ha tovább folytatják ádáz küzdelmüket, az a Másfélék kipusztulásához vezet. A két frakció vezetői aláírták a Megállapodást, mely felállította a Másfélék életére és erőik használatára vonatkozó törvényeket. A Fénypártiak megalapították az Éjszakai Őrséget, a Setétek pedig a Nappali Őrséget, hogy biztosítsák, hogy a Megállapodás betartattassék. Ezen kívül létrehozták az Inkvizíciót, amely a globális egyensúlyra felügyel, olyan Setét és Fénypárti Másfélékből, aki már belátták az egyensúly fontosságát.

Ha túl gyorsan elhasználják, a Másfélék képesek a körülöttük lévő emberek érzéseiből és érzelmeiből származó energiával újratölteni erejüket: a Setétek a negatívakból (pl.: fájdalomból és dühből), a Fénypártiak az a pozitívakból (pl.: örömből és boldogsából). Mivel a negatív érzelmek könnyebben előjönnek az emberből, a Setét mágusok könnyebben jutnak újból Erőhöz, mint a Fénypártiak.

A Megállapodás aláírása óta az Őrségek rajta tartották szemüket minden Másfélén, felderítve minden szabálysértést. Az öreg vezérek tovább szövik terveiket, felhasználva az emberiséget és a Másféléket érdekeik szerint. Csak az Idő tudja, melyik oldal kerekedik felül a másikon.

Tetszés faktor: 10/10

Sokszornézős mert jó sztori és orosz és látványos

Tegnap este a beszerzett ötösfogat harmadik darabjának is nekifutottunk. Hát mondhatnám, hogy valahol elpocsékoltam az életemből kb két órát. Mert végigültem egy olyan filmet, aminek sefüle-sefarka és vajmi kevés köze van az eredeti Ördögüzőhöz.

Úgy nagyjából annyi, hogy az eredeti főszereplő életéből kivettek egy szeletet ami a második világháború utáni kóválygásaiba enged betekintést. A jóember egy afrikai ásatáson vezekel azért mert a lelkén száradt némi halál a náci megszállás alatt.

 Van titokzatos rom, gyanus nyomorék és 40-es évek afrikai miliő is,de ördögüzés az sehol. pedig várná az ember, hogy fokozzák az előd ördögös-megszállos attitüdjét. Kb az utolsó 15 percben meg is érkezik ez a fajta végkifejlett. Na de addig nem nagyon sikerült eldöntenem, hogy milyen filmet nézek...

Nekem nem tetszett, szívem csücske szerint viszont hiteles és sokkal elképzelhetőbb, mint az előd. Hát nem tudom, van az a helyzet amikor egy horror előd után nem egy enyhén misztikus kicsit kalandos, kicsit önsajnálós főszereplő afrikai akciózását várnám.

Tetszés faktor 10/4

Sokszornézős mert viszonylagos lassúsága miatt klassz háttérzaj és vagy elalvós film. Én izgulni nem túl sokat izgultam rajta.

Jelentem tovább bővítettem az egyszernézős filmek táborát. Gothika. Hiába Halle Berry meg hiába feszültségező thriller. Valahogy most ez nem dobott fel. Láttam már sokszor. Mármint a sztorit. Miszerint egy köztiszteletben álló pszichiáter hirtelen átkerül a másik oldalra és ápolt lesz, nyakában megdönthetetlen bizonyítékokkal alátámasztott gyilkossági váddal.

Szar ügy mondhatnánk, de Halle a kezdeti "hűbakker most mi lesz" után kideríti az igazságot...

Ja, volt benne szellem is...

Szerintem a vége is el lett kapkodva, mert egysuer csak minden jóra fordult....annak ellenére, hogy nemrég még totál lerozzant elmebetegnek tartották..

Na, mindegy, alapból megvolt minden összetevő, ami a jó thrillerhez kell, egynek elment....

Tetszási faktor: 10/5

egyszernézős: ha már tudod a poént akkor max háttérzaj...mástészta, hogy Halle marha sokat síkit és agonizál...

Kedvenc helyi tékánk beindított egy akciót, aminek a keretében 200 pénzért ki lehet kölcsönözni egy rakás, már "lejárt" filmet / darab. Visszavittük a tegnapi eresztést és nagyhirtelen ki is kölcsönöztünk 5 "lejártat"

Jelentem tisztelettel, az első darab amit végig néztünk ez volt. Irodalmi szinten is híres író regénye a film alapja. John Updike-ot még én senkiházi magyar is ismerem.

A helyszín a 80-as évek egy névtelen kisvárosa Amerikában. Itt él 3 boszorkánygyanus nő, akik megálmodják az álompasijukat, aki kvázi másnap be is toppan a szimpla életükbe. Na ettől borul is minden. Kb ennyi a sztori dióhéjban, persze ennél több, de nem akarom lelöni a poént.

A poén persze garantált, mert a megidézett pasi Jack Nicholson. Az egyik legjobb. Végig nem is röhögtem a filmet, de mosolyogtam röhögcséltem, Jack ugyanis klassz színész....bejött nagyon a játéka és a film is pedig 80as évek semmi flikk-flakk. Csak egy történet, ami klassz hangulatú humoros, üde, és szórakoztató. Vasárnap ebéd utáni film...

Nekem tetszett.

Tetszés faktor 10/9

Sokszornézős mert tényleg hangulatot csinál és még háttérzajnak is kíváló.

A végén szívemcsücske nagyjából összefoglalta a lényeget. Az a pasas aki minden nőnek megfelel az maga az ördög...

Még egy filmről akartam értekezni a tegnapi felhozatalból. Bújocska címre hallgat, Robert de Niro-val. Őszinte leszek, nekem nem tetszett annyira, bár szívem csűcske szerint jó film. Persze mondjuk azért is, mert ő hivatása szerint lélekbúvár és hát a film tanulmánya is lehet a pszichologusoknak egyfajta szemszögből..

Én nem vagyok pszichologus, csak szeretem a jó filmeket. Azt gondolom, hogy ez a film viszont nem szerethető. Egy nagy okból kifolyólag. Ha véletlenül olvassa valaki ezt a rövid szösszenetet tegye fel a magának a kérdést, milyen szerep áll jól Robert de Nirónak?

Igy látatlanban azt gondolom, hogy kb egyre gondoltunk. Na most ebben a filmben a fenti úr egy pszichologust játszik, ami viszont egyáltalán nem áll jól neki. megkockáztatom, nem lelőve a film csattanóját, hogy nem is sikerült jól eljátszani a karaktert. Szerintem rá is nyomja a bélyeget a filmre.

Érdekes, hogy a főszereplő szupersztár színész miatt huzom le, de akkor is, ez a helyzet, én ezt gondolom.

A sztori egyébként nem rossz. Kicsit a Hatodik Érzékre hajaz, de csak egészen kicsit. Egy pszichologus és a lánya, a feleség(anya) halála után egy vidéki házba költöznek. Nemsokára ugymond megmagyarázhatatlan dolgok történnek, amit a pszichologus a lánya anyja halála miatti kompenzációjának tart. Aztán kiderül, hogy mégsem...

Tetszés faktror: 10/5

Egyszer nézős - a sztori jó, a csattanó is jó a végén, de de Nirónak nem áll jól a szerep.

Ha valaki erre jár és látta, kíváncsi vagyok véleménye szerint kinek kellett volna játszani a főszerepet?

Lentebb megjegyeztem, hogy tegnap este elaludtam rajta. na nem azért, mert, hogy rossz vagy unalmas. Egész egyszerűen azért, mert van egy olyan tulajdonságom (na most nem tudom, hogy ez jó vagy rossz-e), hogy sötétben vízszintes állapotban gyakorlatilag 3 perc alatt alszom el. Nálam nincs olyan, hogy álmos vagyok. Minden átmenet nélkül kómázok el, de nem is ez a lényeg...

A film. Na az nem thriller. Horror. De mondanivalóval és nem csak öncélú trancsírozással. A vége után visszagondolva egyértelműen valami hasonló befejezést vártam. Ergó, aki végignézi ezt a filmet azt kapja amit vár.

Egy olyan történetet, ami úgy is elmesélhető, hogy egy jól írányzott csapással lecsapjuk a véres részeket. Elsőre egy városi legenda jutott az eszembe, lehet, hogy a filmnek is valami ilyesmi adhatta az alapötletét. Az utolsó metró körüli misztika. (Ilyesmi köszönt vissza a magyar Kontrollból is)

Merthogy itt is az utolsó metró járatra van felfűzve a sztori. Rendszeresen történik rajta valami amibe persze főszereplőnk nyakig bele is merül és az ilyen főszereplőktől megszokható módon bele is ragad...és nem szabadul...

Fentebb megjegyeztem, hogy ugyan tele van trancsírral, de az jól írányzott, jól elhelyezett és a végén derül ki, hogy nem céltalan volt.Ütött az a helyzet...

Megjegyezném még, hogy a film hangulatos, nagyon jól el vannak találva a fények, a képek...elképzeltem, hogy én is ott kóválygok...nekem teljesen hiteles volt...

Egyébként a magyar címe messze nem adja vissza azt amit az angol...

Tetszés faktor : 10/8

Többször nézős mert sokkol

Reggeli gyanánt folytatjuk, tegnap elaludtam rajta sajnos, pedig ígéretes darab. Húsevőknek kifejezetten ajánlott...Clive Barker keze persze benne van:-D

Szívem csücske meglehetősen Clive fanatikus....gyanum belerántott a nagy jóba...

Na itt a következő

Ha már film végi csattanó, akkor ez itt egy nagyszerű példa. Klasszikus amerikai tinis film szaga van.

Biztosan tudja mindenki, hogy az milyen.:-D Kőgazdagnak tűnő család tóparti háza,jóképű sráccal csínos főszereplő lánnyal. Persze az apuka is jóképű és még a sokadszereplő helyi főrendőr is charmos a már viszonylagos hajlott kora ellenére is.

Nem is ez a lényeg. A film visz magával. Egy olyan végkifejlet felé, amit már szerintem mindenki látott. Nem lövöm le a pojént, de miközben néztük a film kb 85%-ig nagyokat sóhajtoztunk, miszerint: ennyi? Ezt a történetet már nagyon sok filmben feldolgozták, sokszor láttuk. meg hogy kevés, meg nanemár...

Aztán az utolsó negyedben lehull a képzeletbeli lepel a film valódi történetéről. Na döbbentünk. Ott-akkor. Ugyanis addig végigvisz minket egy szálon, ami abszolult hihető, ahogy fentebb is írtam, meglehetősen klisés, és sokat látott. De mégsem. A fordulat tükrében is logikus a film története de egészen más szájízt ad az, hogy a végén kiderül mi is van valójában. Valahogy olyan mintha fordítva lenne a film...a hátulján derül ki minden és az elején lenne levezetve. Szerintem nagyon klassz.

A sztorit nem lövöm le. Annyit róla, hogy van ugye a főszereplő, aki anyja halála után kikerül az elmegyógyintézetből,mondván túltette magát a sokkon. Otthon elsőre minden idil. A nővérével, apjával, alkotnak újra egy családot. Azonban az anyja mellé kirendelt ápolonő azóta apja új párjává avanzsált. Ez persze azonnal gyanús és a főszereplő minden követ megmozgat, hogy bebizonyitsa teóriáját...már majdnem sikerül is neki...

Tetszésfaktor:  10/8

Egyszernézős: csak azért mert utána már tudni fogod mi a poén...

Lélelbúvároknak kifejezetten ajánlom....

Ma délutáni felhozatal volt. Az a David Fincher rendezte, aki az egyik kedvencemet, a Hetedik-et és egy gyerekkori sokkhatást, a Twin Peaks-et. Előljáróban annyit, hogy érzetre kb 3 óra hosszú volt. Hááát...

Na mindegy, itt a Trailer hozzá:

Senkinek nem akarom elvenni a kedvét a filmtől, de felvetődött bennem a vége felé, hogy ezt a filmet milyen céllal is hozták létre? Mit akartak elérni vele?

Nekem kis senkiházi magyarnak semmit sem mond az 1960-as évek végén induló, mint a film végén kiderül igaz alapokon nyugvó történet. Nem rázot ki a hideg, nem volt meg bennem a döbbenet, hogy baszki ezt láttam a hírekben. Ergó ha dokumentum film érzés nincs meg na talán majd a kreált feszültség meg a thriller összetevők csak felhuzzák az érdeklődés faktoromat olyan cizelállt 8-as felé.

Nem húzták...sehová...kb a film első egy órájáig tartott ki a kíváncsiság, meg az autentikus korabeli autók, emberek, meg díszlet okozta delír...onnantól kezdve tömény unalom...

A film kb 10 szereplője beszélget különböző csoportokban....különböző helyszíneken. Kb bazdmeg mint egy hangjáték...lehet ha hallgatja az ember még érdeklődik is egy kicsit...hiszen ahogy fentebb írtam, a történet ahogy mondani szokták "Based on True Events"

Tele van ismert színészekkel...na jó én hármat tudok felsorolni. A színészi játék elment, mivel szinte egy deka dráma nem volt sem pedig szélsőséges karakterek, vagy helyzetek(eltekintve az első egy órától) nem nagyon kellett erőlködni senkinek sem. ahogy el tudom képzelni kb annyi volt a rendezői direktíva, hogy játszanak el egy átlagos újságírót, rendört vagy feleséget...na mondjuk ezt mindenkinek sikerült...

A sztorit nem mesélem el, röviden annyit csak, hogy egy sorozatgyilkost hajkurásznak...

A vége meg kifejezetten gyenge lett...sehol semmi "nabazdmeg" ahogy egy jó csattanó után az dukál....nem volt ugyanis csattanó...

Ja apró érdekesség, hogy a youtube-on van egy trailer a The Zodiac című filmről, a sztori ugyanaz gondolom, csak más szereplők, másik film...Arról nem tudok semmit....

Tetszésfaktor: 10/3

Egyszernézős - csak azért, hogy legyen róla véleményed